신용불량자가 되거나 매달 대출 원리금을 내고 있는데 빚이 자꾸 늘어나는 등 이미 빚이 재산을 초과해 도저히 줄어들 전망이 없을 경우 인천지법에 김포 부천 개인회생 파산을 할 가능성이 있다고 밝혔습니다.
이는 법에 규정된 제도로 합법적으로 채무를 감원하거나 면제하는 제도로 채무자는 빚을 면하는 대신 모든 손실은 채권자가 부담하는 것으로 채권자 입장에서는 억울하지만 정책적 필요에 따른 것으로 특히 2002년 카드대란 이후 신용불량자를 구제하기 위해 확대시킨 것이라고 밝혔습니다.
채무자가 빚이 생겨 자신의 소득으로 감당하기 어려워지면 다른 곳에서 대출을 받게 되고, 이로 인해 빚은 점점 많아지고 더 고율의 이자로 대출을 받다 보면 어느 순간 이후 빚에서 벗어나기가 불가능해지는데 유일한 방법이라고 했습니다.
채무자에게는 절실한 제도이지만 채권자에게는 국가제도에 의해 모든 금전채권을 포기해야 하며 하룻밤 사이에 잃음으로써 언뜻 채무자만 보호한 나머지 채권자를 지나치게 희생하는 가혹한 제도로 간주될 수도 있다고 했습니다.
그러나 따지고 보면 오히려 채권자에게도 득이 되는 공생적인 제도라고 할 수 있는데 채무자는 점점 늘어나는 빚을 감당하지 못하고 어느 순간 포기하게 되고 아무리 채권자가 독촉을 해도 갚을 길이 없는 채권자는 어차피 돈을 받기가 불가능한 것에 김포 부천 개인 회생을 하고 조금이라도 받을 수 있으니까, 한푼도 안 받는 것보다는 낫기 때문이라고 말했습니다.
두 제도는 비슷하면서 명백한 차이가 존재하지만 우선 탕감되는 빚의 크기에 차이가 있다고 말했어요. 파산은 처음부터 빚을 모두 면제함으로써 김포 부천 개인 회생은 일부만 면제하고 나머지는 상환하는 제도로 전자가 훨씬 많은 빚을 면제 받는 것이고 그런 만큼 경제적 상황이 훨씬 어렵고 소득 활동을 못하는 사람을 대상으로 하려고 했습니다.
부천김포 개인회생파산의 차이는 면책불허가 사유의 유무인데 파산은 채무를 전액 면제해주기 때문에 채권자가 막대한 손실을 입게 되므로 보다 성실하지만 불운한 채무자를 위해서만 진행되어야 하므로 심사요건이 까다롭고 채무발생 경위에 있어 비도덕적인 사유가 있으면 실격시키기로 하였습니다.
따라서 법에서 면책 불허 사유를 규정하고, 이에 해당하면 기계적으로 실격되는 데 반해 김포 부천 개인회생은 면책 불허 사유가 따로 규정되지 않아 좀 더 심사 요건이 완화된다고 했습니다.
공통적으로 채무자의 빚이 재산보다는 많아야 신청 자격이 되고 면책 결정을 받아야 잔존 채무를 모두 면제받을 수 있다고 했습니다.
인천지방법원에 김포 부천 개인회생을 하려면 반드시 소득활동을 해야 하는데 파산은 어떤 재산으로 빚을 갚고 더 이상 갚을 필요가 없지만 회생은 재산은 지키면서 장래 소득활동을 통해 빚을 갚아야 하기 때문에 계속적, 안정적으로 수입을 얻어야 하고 최저생계비보다는 초과해야 한다고 했습니다.
채무자가 재산은 은닉하거나 허위 채무를 부담하거나 허위로 재산목록을 작성할 경우 면책결정을 받을 수 없을 뿐만 아니라 처벌받을 수 있다고 했습니다.
또한 심사의 강도는 다르지만 인천지방법원에서 엄격한 심사를 진행하기 때문에 요구하는 서류 준비와 소명자료 제출은 혼자 대응하기에는 매우 어렵다고 밝혔습니다.
신청 직전에 채무를 많이 발생시키는 것도 매우 불리하게 작용하는데, 최근 1년 이내에 발생한 채무를 최근 채무라고 하여 사용처를 철저히 소명하도록 하고 변제기가 되지 않은 채무를 일부 채무자를 위해 먼저 변제하는 경우 편파상환이라고 하여 부인권 행사의 대상이 되어 처분행위의 효력을 부인하여 파산재단과 회생재단으로 다시 환입시키기로 하였습니다.
인천지법은 채무자에게 계좌내역서를 제출토록 하고 2년 내 채무자 계좌에 일정 금액 이상의 돈이 입출금되거나 금융회사에 변제한 것이 아니라 특정인에게 채무상환을 하거나 사용처를 알 수 없는 입출금 기록이 있거나 돈의 용도를 밝히지 못하면 그 금액을 청산가치에 반영해 모두 변제토록 하고 파산의 경우에도 환수조치해 채권자에게 변제하도록 한다며 해명되지 않은 최근 채무가 대부분을 차지할 경우 부천 개인회생을 기각하기로 했다.
K는 결혼 전에는 생활비가 부족하지 않았지만 결혼 후 아이가 태어나서 희귀한 병이 있어서 아내가 항상 돌봐야 하기 때문에 직장을 나가지 못하고 월급에 비해 생활비가 많이 들어 대출을 받게 되었고 그로 인해 채무가 증가하기 시작했습니다.
K는 현재 자녀, 노모, 배우자와 살고 있었는데, 그러던 중 보이스피싱을 당해 큰돈을 잃었고, 그 돈도 대출금의 일부이기 때문에 채무 원리금을 월급으로도 충당할 수 없게 되었습니다.
채무 원리금을 갚기 위해 계속 대출을 받는 상황이 이어지면서 부천 개인회생을 했습니다.
모든 채무가 최근 2년 이내에 발생한 채무이며 특히 1년 이내에 집중적으로 발생하고 인천 지방 법원에서 사용 내역을 다 소명하다며 돈의 용도가 낭비와 과소비, 또는 소명할 수 없는 경우에는 그 금액을 청산 가치에 반영하겠다고 말했습니다.
그러나 생계비로 쓰거나 대출금을 갚는 데 사용한 것으로 사용 내역을 다 해명하고 청산 가치에 반영하지 않고 아이의 병에 대한 병원 치료비를 특별 생계비로 인정 받았다고 말했습니다.
배우자가 일을 못 해서 부양 가족에 포함시켰으나 수정 권고가 나옴에서 배우자를 제외하다고 해서 노모와 아이를 부양 가족으로 인정 받고 3인 가구 최저 생계비를 인정 받았다고 말했습니다.
월 상환금 84만원을 36개월간 상환하기로 인가 결정을 받고 약 70%의 채무를 탕감됬다고 했어요.모든 채무가 최근 2년 이내에 발생한 채무이며, 특히 1년 이내에 집중적으로 발생하여 인천지방법원에서 사용내역을 모두 소명하라고 하였고, 돈의 사용처가 낭비나 과소비 또는 소명할 수 없는 경우에는 그 금액을 청산가치에 반영한다고 하였습니다.
그러나 생계비로 사용하거나 대출금을 상환하는 데 사용한 것으로 사용내역을 모두 소명하여 청산가치에 반영되지 않았고, 자녀의 질병에 대한 병원치료비를 특별생계비로 인정받았다고 하였습니다.
배우자가 일을 못해 부양가족에 포함시켰는데 추경 권고가 나오면서 배우자를 제외하라고 했고, 노모와 자녀를 부양가족으로 인정받았고, 3인 가구의 최저생계비를 인정받았다고 했습니다.
월 상환금 84만원을 36개월간 갚기로 인가 결정을 받아 약 70%의 채무를 탕감받았다고 했습니다.
모든 채무가 최근 2년 이내에 발생한 채무이며, 특히 1년 이내에 집중적으로 발생하여 인천지방법원에서 사용내역을 모두 소명하라고 하였고, 돈의 사용처가 낭비나 과소비 또는 소명할 수 없는 경우에는 그 금액을 청산가치에 반영한다고 하였습니다.
그러나 생계비로 사용하거나 대출금을 상환하는 데 사용한 것으로 사용내역을 모두 소명하여 청산가치에 반영되지 않았고, 자녀의 질병에 대한 병원치료비를 특별생계비로 인정받았다고 하였습니다.
배우자가 일을 못해 부양가족에 포함시켰는데 추경 권고가 나오면서 배우자를 제외하라고 했고, 노모와 자녀를 부양가족으로 인정받았고, 3인 가구의 최저생계비를 인정받았다고 했습니다.
월 상환금 84만원을 36개월간 갚기로 인가 결정을 받아 약 70%의 채무를 탕감받았다고 했습니다.
모든 채무가 최근 2년 이내에 발생한 채무이며, 특히 1년 이내에 집중적으로 발생하여 인천지방법원에서 사용내역을 모두 소명하라고 하였고, 돈의 사용처가 낭비나 과소비 또는 소명할 수 없는 경우에는 그 금액을 청산가치에 반영한다고 하였습니다.
그러나 생계비로 사용하거나 대출금을 상환하는 데 사용한 것으로 사용내역을 모두 소명하여 청산가치에 반영되지 않았고, 자녀의 질병에 대한 병원치료비를 특별생계비로 인정받았다고 하였습니다.
배우자가 일을 못해 부양가족에 포함시켰는데 추경 권고가 나오면서 배우자를 제외하라고 했고, 노모와 자녀를 부양가족으로 인정받았고, 3인 가구의 최저생계비를 인정받았다고 했습니다.
월 상환금 84만원을 36개월간 갚기로 인가 결정을 받아 약 70%의 채무를 탕감받았다고 했습니다.