음주측정 거부한 변호사, 음주측정 거부로 무죄 판결받은 사건 소개
클릭하시면 상담전화로 연결됩니다 – 호흡검사를 거부하고 무죄판결을 받은 변호사 사건을 소개합니다.
안녕하세요, 저는 법무법인 세림 DUI Center의 형사행정과 이덕선 전 검사 이준헌 변호사와 김환 전 변호사입니다.
현행 도로교통법 제44조 제2항에 따르면 경찰관이 교통안전 및 예방조치를 위하여 필요하거나 음주운전을 인정할 상당한 이유가 있는 경우에는 운전자를 음주운전자로 한다.
호흡 측정으로 측정할 수 있습니다.
운전자는 경찰의 음주 측정기 테스트 요청에 응답해야 합니다.
경찰관의 음주 측정기 검사 요청을 따르지 않은 운전자에 대한 처벌은 무엇입니까? 음주 측정기 검사 요구 사항을 준수하지 않으면 도로 교통법 위반(호흡 측정기 검사 거부)으로 처벌받을 수 있습니다.
1. 형사 처벌 정당한 사유 없이 경찰의 음주측정 요구에 응하지 아니한 자는 1년 이상 5년 이하의 유기징역 또는 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
2. 행정처분(운전면허취소, 운전면허취소) 음주운전 면허가 취소되거나 취소됩니다.
받을 수 있습니다.
음주측정 거부, 선고: 징역 1년 4개월을 선고받은 상황은? A씨는 절친한 동료들과 술자리를 가진 뒤 혈중알코올농도 0.250%의 만취 상태에서 운전을 한 뒤 회사 인근 주점 앞 도로에서 2㎞ 떨어진 곳으로 운전했다.
A씨는 위험한 운전을 하고 있다는 신고를 받고 출동한 경찰이 호흡검사를 요청했다.
그러나 그는 두 번이나 거절하고 현장에서 도주까지 해 장기간 교통사고를 냈다.
그리고 A씨는 정차해 있던 B씨의 차와 부딪혀 교통사고를 일으켰다.
A씨는 음주측정 불응, 음주운전, 교통사고처리특례법 위반, 피해자 가해 등의 혐의로 징역 1년 4개월을 선고받았다.
음주 측정기 테스트를 거부한 것에 대해 무죄 판결을 받은 적이 몇 번이나 있습니까? A씨는 112에서 음주운전 신고를 받고 경찰이 출동해 음주 측정기에 입김을 4번 정도 불어달라고 했다.
그러나 A씨는 음주측정기에 숨을 쉬는 척하는 등 소극적으로 음주측정을 거부했고 경찰의 음주측정 요구에 정당한 이유 없이 응하지 않아 음주측정을 거부한 혐의로 기소됐다.
. 운전자가 술에 취한 상태임을 인정할 합당한 이유가 있고, 음주측정에 숨을 내쉬는 척하여 소극적으로 음주측정을 거부한 경우 음주측정을 거부하려는 운전자의 의사가 객관적이고 명확할 경우 음주측정은 거부될 수 있습니다(비준수). 그 결과 A씨도 음주 측정 거부로 유죄 판결을 받을 뻔했지만, 재판에서 음주 측정을 거부한 의도가 명확하거나 객관적으로 명확했다고 말하기 어려웠기 때문에 무죄가 선고됐다.
그렇다면 운전자의 음주측정 거부의사를 어떻게 객관적이고 명확하게 판단할 수 있을까? 법정에서 운전자가 음주 측정을 요구했을 때 말과 행동, 경찰이 음주 측정을 요구한 경위, 요청 방법 및 범위, 운전자가 위반과 관련된 보고서를 함께 작성했는지 여부 음주운전 검진 보고서 등의 검진과 함께 운전자가 음주측정기 검사를 거부한 이유는 물론 일광, 거부시간 등 전체 경과시간을 고려한다.
음주측정 거부죄를 피하려면 경찰이 음주측정을 의뢰하는 절차에 하자가 없는지 살펴봐야 한다.
무죄의 경우 A씨는 전문가를 통해 영상증거를 확보했다.
현장 단속경찰은 A씨에게 음주측정 전 채혈을 통해 음주측정법을 알려주지 않았고, 음주측정이 끝난 뒤에도 A씨에게 혈액검사법을 알리지 않아 절차를 거부했다.
A씨를 ‘음주검사 거부’로 볼 수 없다는 판결을 받을 가능성도 있다.
법무법인 세림 음주운전 전담센터에서? 세림 음주운전 전담센터에서는 형사전문변호사, 예비변호사, 행정변호사 등 전담변호사팀이 전략적인 대응을 하고 있습니다.
음주 테스트 거부에 대한 무료 상담을 받으십시오.부천시에서 음주측정을 거부한 변호사가 음주측정을 거부하여 무죄를 선고받은 사건을 소개합니다.